C’era una volta un 𝗻𝗶𝗱𝗼 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗼 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗼 chiamato “𝗟𝗮 𝗖𝗵𝗶𝗼𝗰𝗰𝗶𝗼𝗹𝗮”. Un nome tenerissimo, quasi pedagogico. Peccato che, leggendo le determine, più che una chiocciola sembri una 𝗹𝘂𝗺𝗮𝗰𝗵𝗶𝗻𝗮 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲 uscita di casa col 𝗴𝘂𝘀𝗰𝗶𝗼 𝗯𝘂𝗰𝗮𝘁𝗼.

Il 6 luglio arriva la 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝘁𝗼𝗽𝗽𝗮: l’impianto antintrusione c’è, però i sensori installati sono “𝗶𝗻𝘀𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗮 𝗰𝗼𝗽𝗿𝗶𝗿𝗲 𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗼 𝗶𝗺𝗺𝗼𝗯𝗶𝗹𝗲” e gli accessi perimetrali restano “𝘀𝗴𝘂𝗮𝗿𝗻𝗶𝘁𝗶”. Tradotto: la Chiocciola aveva il guscio, ma qualcuno aveva dimenticato che i ladri, di solito, non entrano chiedendo permesso in reception.

Così si aggiungono 𝘀𝗲𝗶 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗼𝗿𝗶, se ne sposta uno, si riprogramma la centrale e partono 𝟮.𝟯𝟭𝟴 𝗲𝘂𝗿𝗼.

Due giorni dopo, l’8 luglio, seconda carezza al guscio: altri 𝟳𝟵𝟯 𝗲𝘂𝗿𝗼 per mettere protezioni in acciaio inox sulle pareti in cartongesso dell’area servizi, perché i carrelli della refezione potrebbero urtarle e danneggiarle.

A quel punto non è più un nido: è un 𝗱𝗼𝗰𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝗶𝗼 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗽𝗿𝗮𝘃𝘃𝗶𝘃𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗮𝗿𝘁𝗼𝗻𝗴𝗲𝘀𝘀𝗼 in ambiente ostile.

Ricapitoliamo: 𝗮𝗹𝗹𝗮𝗿𝗺𝗲 𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗮𝗿𝗲, 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶 𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗽𝗿𝗶𝗿𝗲, 𝗽𝗮𝗿𝗲𝘁𝗶 𝗱𝗮 𝗰𝗼𝗿𝗮𝘇𝘇𝗮𝗿𝗲. Mancano solo il fossato, il ponte levatoio e due balestrieri nella sezione lattanti.

Naturalmente non è questione di soldi. Parliamo di 𝟯.𝟭𝟭𝟭 𝗲𝘂𝗿𝗼 complessivi: non un disastro contabile, più una monetina caduta dal passeggino. Il punto è il metodo: 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮 𝘀𝗶 𝗳𝗮 𝗶𝗹 𝗴𝘂𝘀𝗰𝗶𝗼, 𝗽𝗼𝗶 𝘀𝗶 𝘀𝗰𝗼𝗽𝗿𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗲̀ 𝗯𝘂𝗰𝗮𝘁𝗼; prima si monta l’allarme, poi si scopre che non vede tutto; prima si fanno le pareti, poi arriva il carrello del purè e bisogna blindare il cartongesso come Fort Knox.

E nella determina dell’allarme c’è pure il 𝗱𝗲𝘁𝘁𝗮𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗽𝗼𝗲𝘁𝗶𝗰𝗼: atto del 6 luglio, DURC citato valido fino al 3 luglio. Magari ce n’era uno aggiornato, magari è solo una svista, magari 𝗶𝗹 𝗰𝗮𝗹𝗲𝗻𝗱𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗮 𝗠𝗶𝗿𝗮𝗻𝗱𝗼𝗹𝗮 𝗳𝗮 𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲. Però nel testo pubblicato resta lì: l’impianto deve proteggere il nido, ma l’atto non riesce nemmeno a proteggere sé stesso da tre giorni di scadenza.

Insomma, La Chiocciola parte col 𝗴𝘂𝘀𝗰𝗶𝗼 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗼 𝗺𝗮 𝗴𝗶𝗮̀ 𝗿𝗮𝘁𝘁𝗼𝗽𝗽𝗮𝘁𝗼: sensori aggiunti, pareti inoxate, cartongesso in terapia intensiva e burocrazia in modalità “vediamo dopo”.Più che un impianto antintrusione, servirebbe un 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗼𝗿𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗿𝗶𝗹𝗲𝘃𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗳𝗶𝗴𝘂𝗿𝗮𝗰𝗰𝗲 prima che entrino dagli accessi perimetrali.